Владельцы Rivian подали иск из-за невыполненных обещаний автопилота - SG Gear
, автор: Бородин О.

Владельцы Rivian подали иск из-за невыполненных обещаний автопилота

Rivian обманула покупателей первых R1T и R1S, заявляя о готовности к автономному вождению уровня 3, но железо поколения 1 никогда не позволяло это реализовать. Сейчас компания предлагает "руки-свободны" только на машинах 2024 года, а старые владельцы остались с пустыми обещаниями и бесполезным Driver+.

В июне 2026 года против американского производителя электромобилей Rivian подан коллективный иск. Истцы утверждают, что компания на протяжении пяти лет вела агрессивную маркетинговую кампанию, обещая владельцам пикапов R1T и внедорожников R1S первого поколения возможность полностью убирать руки с руля и отводить взгляд от дороги. Такая функциональность соответствует уровню 3 по классификации SAE, когда автомобиль самостоятельно управляет рулением, ускорением и торможением в определенных условиях. Однако, как заявляют в суде, ни одно обновление программного обеспечения не способно превратить устаревшее аппаратное обеспечение Gen 1 в машину с заявленными возможностями. Компания знала о технических ограничениях, но продолжала продавать автомобили, подкрепляя обещания выступлениями топ-менеджмента, в том числе на конференции TechCrunch Disrupt 2022.

На момент подачи иска Rivian отказалась от комментариев, сославшись на судебное разбирательство. Интересно, что компания уже сталкивалась с крупным коллективным иском акционеров в 2022 году, который закончился мировым соглашением на 250 миллионов долларов. Истцы обвиняют Rivian в мошенничестве, небрежном введении в заблуждение и неосновательном обогащении. Юристы требуют рассмотрения дела судом присяжных. Парадокс ситуации заключается в том, что Rivian нашла в себе силы реализовать функцию "рук без руля" в 2025 году, но исключительно для автомобилей второго поколения, выпущенных с 2024 года. Эти машины получили совершенно другую аппаратную платформу: 11 камер, пять радаров и в десять раз более мощный бортовой компьютер. Владельцы же первых версий, купившие технику по цене от 70 тысяч долларов, наблюдали, как компания заявляет о "ведущей роли в автономности", но не может обеспечить даже базового обещанного функционала.

Это дело не уникально в индустрии. Похожие иски подавались против Tesla, которая десятилетиями обещала полностью автономное вождение и проиграла несколько разбирательств. Калифорнийское DMV даже выявило нарушения в маркетинге Tesla, заставив компанию отказаться от термина "автопилот" в рекламных материалах. Однако в случае с Rivian контраст особенно резкий: компания производит впечатление технологически подкованного стартапа, но при этом продала тысячи дорогих машин с заведомо устаревшим "железом", которое физически не способно выполнять заявленные функции. Учитывая, что автопроизводители уже второе десятилетие не могут выполнить обещания L3, а реальность такова, что даже L4 остается мечтой, этот иск может стать прецедентом, заставляющим всех честнее оценивать сроки внедрения сложных систем и предупреждать клиентов об ограничениях поколений техники. Если Rivian проиграет, ей придется либо выплачивать компенсации всем владельцам Gen 1, либо предлагать им бесплатную модернизацию, что технически крайне сложно и дорого. Суду предстоит решить, является ли обещание "будет через год" юридически обязывающим контрактом или просто маркетинговой риторикой, которая в США традиционно не считается гарантией.